全球經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)的首個(gè)十年連續(xù)遭遇危機(jī)，這引發(fā)了對(duì)全球化的深刻質(zhì)疑，尤其在作為危機(jī)源頭的發(fā)達(dá)國家，不但政治上變得“內(nèi)向”，而且經(jīng)濟(jì)上保護(hù)主義盛行。

其直接的后果是，逆全球化做法開始蔓延，一些復(fù)蘇乏力的西方國家，將失業(yè)率高企和收入差距擴(kuò)大歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化，部分學(xué)者甚至開始鼓吹“去全球化”。

這也是當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義、國家民族主義和反移民情緒抬頭的根源所在。在這一背景下，全球人才、資金和技術(shù)跨境流動(dòng)急劇減緩，國家間及內(nèi)部也開始從安全考慮，加強(qiáng)入境檢查及互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管力度。

事實(shí)上，“去全球化”可視為對(duì)前期全球化過度“任性”和無序發(fā)展的反思。金融危機(jī)的爆發(fā)與蔓延表明，此前的全球化的確存在問題，需要進(jìn)行調(diào)整，尤其是對(duì)金融全球化，必須進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)及必要改革。

無論發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家，還是政府或企業(yè)，都必須進(jìn)行轉(zhuǎn)變。企業(yè)有責(zé)任探索適應(yīng)全球化的發(fā)展模式，降低風(fēng)險(xiǎn)以維持可持續(xù)發(fā)展。國際機(jī)構(gòu)必須對(duì)全球化進(jìn)行重構(gòu)，加強(qiáng)監(jiān)管，使其有序發(fā)展，收益分配更加均衡。

換言之，未來的全球化應(yīng)是一個(gè)升級(jí)版，唯有如此，才能重新賦予全球化新的生命力和活力。

與此同時(shí)我們也要注意到，經(jīng)濟(jì)全球化并不是一個(gè)可有可無的選項(xiàng)，某種程度上，它是推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)繁榮的重要引擎，是促進(jìn)各國社會(huì)進(jìn)步的關(guān)鍵因素。

經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)舉足輕重的跨國企業(yè)。聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)顯示，全球共有8萬余家跨國公司，其產(chǎn)出超過全球產(chǎn)出的10%，出口占國際貿(mào)易的三分之一，擁有近100萬億美元的總資產(chǎn)，為各國創(chuàng)造出70余萬個(gè)就業(yè)崗位。

一旦“去全球化”，已經(jīng)高度互聯(lián)互通的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將出現(xiàn)斷裂，世界經(jīng)濟(jì)將因貿(mào)易、投資等緊縮而陷入全面衰退，全球失業(yè)率將成倍上升。

與此同時(shí)，科技進(jìn)步及信息技術(shù)的發(fā)展，也使經(jīng)濟(jì)全球化難以不可逆轉(zhuǎn)，任何國家、組織、個(gè)人都無法逆轉(zhuǎn)或阻止全球化發(fā)展趨勢(shì)。

今天，信息技術(shù)已全面融入傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域，進(jìn)入人們?nèi)粘Ｉ睿淖冎鴤鹘y(tǒng)的生產(chǎn)和生活方式。

從國家層面看，無論是新興經(jīng)濟(jì)體還是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，都與國際經(jīng)濟(jì)保持著千絲萬縷的聯(lián)系；從地區(qū)層面看，無論是亞洲、非洲、南美洲，還是歐洲、北美或大洋洲，都離不開國際大市場(chǎng)的互聯(lián)互通；從產(chǎn)業(yè)層面看，無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是新業(yè)態(tài)，無論是互聯(lián)網(wǎng)+，還是工業(yè)4.0，都離不開全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)；從行業(yè)層面看，無論是貿(mào)易，還是投資，都需要利用國際金融大平臺(tái)。尤其是，隨著互聯(lián)網(wǎng)+的涌現(xiàn)，全球經(jīng)濟(jì)在無形或有形中日益融合，一國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)難以分離。

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為一種慣性，其發(fā)展趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)，關(guān)鍵是，它能否順利過渡到更具責(zé)任、更加規(guī)范的全球化之升級(jí)版。