加利西亞徐斯蒂扎高等法院(TSXG)近日同意預(yù)防性暫停Penas Boas、Orballeira和Fial das Corzas三個風(fēng)電場項目，使加利西亞地區(qū)被暫停的風(fēng)電場總數(shù)達(dá)到62個。在所分析的67個風(fēng)電場項目中，僅有5個項目未受到環(huán)境風(fēng)險預(yù)防措施的影響，共計發(fā)布了151個相關(guān)命令。

爭議行政庭第三庭認(rèn)為，這三個項目的執(zhí)行可能會對敏感環(huán)境價值造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。在所有情況下，“莫拉的周緣”都被視為關(guān)鍵因素，因為它是預(yù)防措施本質(zhì)的一部分，旨在確保未來判決能夠以有效方式執(zhí)行。如果項目建成后再采取補(bǔ)救措施，將無法實現(xiàn)預(yù)期效果，因為環(huán)境損害已無法逆轉(zhuǎn)。

風(fēng)電商業(yè)協(xié)會總經(jīng)理表示，加利西亞風(fēng)電行業(yè)面臨的新要求和障礙，以及項目的司法化，正在阻礙投資。特別是在涉及Penas Boas風(fēng)電場的命令中，治安法官強(qiáng)調(diào)，原告提供的專家證據(jù)表明，風(fēng)電場的建設(shè)將對環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。如果項目繼續(xù)推進(jìn)，將損害未來的判決效力，因為環(huán)境破壞已無法挽回。

關(guān)于Orballeira風(fēng)電場，商會也強(qiáng)調(diào)，“環(huán)境破壞的真正可能性”已經(jīng)得到證實。他們指出，最高法院的裁決為類似情況提供了參考，并強(qiáng)調(diào)了環(huán)境公共利益的重要性。在權(quán)衡利益時，最高法院更看重環(huán)境公共利益而非電力供應(yīng)的保障。

同樣，F(xiàn)ial das Corzas風(fēng)電場也面臨類似困境。治安法官指出，該項目的一些基礎(chǔ)設(shè)施與最大風(fēng)力發(fā)電場重合，且部分風(fēng)力渦輪機(jī)距離居民住所過近，不符合建議的距離。

這些命令并非最終決定，相關(guān)方面仍有權(quán)提出上訴。然而，加利西亞風(fēng)電行業(yè)已面臨諸多挑戰(zhàn)，新要求和障礙的出現(xiàn)進(jìn)一步加劇了這一行業(yè)的困境。未來，如何在保護(hù)環(huán)境與促進(jìn)可再生能源發(fā)展之間找到平衡，將成為加利西亞乃至全球風(fēng)電行業(yè)共同面臨的難題。