該黨在其網(wǎng)站上表示，綠黨提交了一份新的環(huán)境影響評(píng)估法草案提案，以引入對(duì)小型水電站(SHPP)的強(qiáng)制性影響評(píng)估。

綠黨主張全面禁止在保護(hù)區(qū)和國(guó)家公園建設(shè)SHPP。

“應(yīng)保護(hù)保護(hù)區(qū)和國(guó)家公園免受國(guó)家的破壞。但是誰(shuí)將保護(hù)他們免受國(guó)家的影響?“電子工程師兼綠黨能源委員會(huì)負(fù)責(zé)人SonjaNikoli?在放映紀(jì)錄片”藍(lán)心，其深入研究SHPP如何破壞自然“后說(shuō)道。黨的前提。

她表示，SHPP的投資成本相對(duì)較低。

“此外，公民通過(guò)上網(wǎng)電價(jià)完全承擔(dān)這些費(fèi)用。我們每個(gè)人都通過(guò)電費(fèi)支付特權(quán)能源生產(chǎn)商的費(fèi)用。我們被迫為這種能源提供資金，據(jù)說(shuō)這種能源來(lái)自可再生能源。水力發(fā)電廠的所有者可以在四到五年內(nèi)獲得投資回報(bào)，同時(shí)為其生產(chǎn)和銷售的電力支付12年的上網(wǎng)電價(jià)。這就是為什么人們對(duì)SHPP的建設(shè)很感興趣，“她指出。

綠黨副總裁兼水資源管理專家RatkoBaj?eti?表示，雖然水是可再生能源，但SHPP肯定不是因?yàn)樗鼈儙缀跗茐牧似渌腥恕?/p>

許多動(dòng)植物物種的生物多樣性，森林和棲息地正在遭到破壞，而從社會(huì)的角度來(lái)看，當(dāng)?shù)厝丝诤蛡鹘y(tǒng)有機(jī)農(nóng)業(yè)的存在受到威脅。“問(wèn)題是：所有這些都是幾千瓦時(shí)的電力嗎?”Baj?eti?說(shuō)。

對(duì)SHPP的反對(duì)意見(jiàn)增加

幾天前，塞爾維亞環(huán)境保護(hù)部長(zhǎng)Goran Trivan 宣布了一項(xiàng)改變?cè)搰?guó)自然保護(hù)法的倡議，以避免在保護(hù)區(qū)內(nèi)建立SHPP。此舉是在他最近試圖取消對(duì)SHPPPakleštica的批準(zhǔn)之后，威脅要破壞Pirot附近的Viso?ica河流域的生物多樣性，該流域被法院撤銷。

最近，Trivan與建設(shè)，運(yùn)輸和基礎(chǔ)設(shè)施部之間的小型水電站項(xiàng)目引發(fā)了爭(zhēng)議，該項(xiàng)目表示，只有在投資者獲得所有必要的許可證，包括環(huán)境影響批準(zhǔn)后，才會(huì)為相關(guān)項(xiàng)目頒發(fā)施工許可證。