截止目前，除Roth Capital這一條信息來源外，這一消息尚未得到其他來源的消息的佐證。
但是，IHS Markit的太陽(yáng)能和儲(chǔ)能研究經(jīng)理Cormac Gilligan指出，從該公司大多數(shù)美國(guó)員工的LinkedIn(領(lǐng)英)檔案上可以看到他們已離開公司。
華為是全球最大的逆變器制造商之一，其主要銷售渠道都在美國(guó)之外。Greentech Media引用Wood Mackenzie Power&Renewables的數(shù)據(jù)顯示，華為是全球最大的逆變器制造商，2018年的全球市場(chǎng)份額占比22%，但在美國(guó)市場(chǎng)僅占4%，不過在美國(guó)三相逆變器市場(chǎng)，華為擁有較大的市場(chǎng)份額。
目前來看，太陽(yáng)能投資稅收抵免的減少推動(dòng)了開發(fā)商、承購(gòu)商的開發(fā)熱情，特別是佛羅里達(dá)州，德克薩斯州和中西部等地區(qū)，美國(guó)近期大型電站項(xiàng)目市場(chǎng)的蓬勃似乎意味著華為的退場(chǎng)將錯(cuò)失一個(gè)擴(kuò)張市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
Roth Capital表示，華為的離場(chǎng)對(duì)于以色列競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手SolarEdge可能是一件好事，對(duì)Sungrow，SMA以及其他在商業(yè)和大型地面電站市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)逆變器企業(yè)也可能是件好事。
華為首席財(cái)務(wù)官被捕(存在被美國(guó)引渡的可能)，美國(guó)聯(lián)邦政府禁止美國(guó)企業(yè)從華為進(jìn)口關(guān)鍵部件，對(duì)中國(guó)進(jìn)口逆變器加征關(guān)稅，11名參議員要求聯(lián)邦政府禁止華為逆變器，等等這一系列已經(jīng)發(fā)生的事，都說明了或許撤退是不可避免的選擇。(本部分來自于PV-magazine)
相關(guān)閱讀1：
2018年6月18日，SolarEdge起訴華為稱其未經(jīng)授權(quán)使用了自己的專利技術(shù)，該專利受德國(guó)專利保護(hù)，SolarEdge要求金錢賠償，并強(qiáng)制要求華為從德國(guó)市場(chǎng)召回侵權(quán)的逆變器。
6月20日，華為回應(yīng)了這一訴訟，稱并未侵犯SolarEdge的任何有效專利權(quán)，因此將大力捍衛(wèi)自身權(quán)利。華為在2014~2017年期間，逆變器出貨量連續(xù)三年第一，截至2017年12月31日已授予74,307項(xiàng)專利。45%的華為員工(2017年為80,000人)專門從事研發(fā)領(lǐng)域，每年超過10%的收入用于研發(fā)創(chuàng)新。2018年7月31日，SolarEdge追加兩條侵權(quán)專利，再次起訴華為。
相關(guān)閱讀2：
2018年12月13日，華為發(fā)布聲明稱，盡管公司目前經(jīng)受動(dòng)蕩，但將繼續(xù)在美國(guó)的逆變器業(yè)務(wù)。華為稱，美國(guó)政府使用這些方法(孟晚舟事件)向商業(yè)實(shí)體施加壓力是不合理的，違背了自由經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)的精神。然而，無論他們的方法多么不合理，華為與全球客戶的合作伙伴關(guān)系將保持不變。
相關(guān)閱讀3：
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2月26日?qǐng)?bào)道，11名議員敦促美國(guó)國(guó)土安全部和能源部阻止華為向美國(guó)市場(chǎng)提供太陽(yáng)能逆變器。這種逆變器能將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為可傳輸?shù)矫绹?guó)能源公司電網(wǎng)上的電能。
他們?cè)谛藕姓f：“這種逆變器能將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為可傳輸?shù)矫绹?guó)能源公司電網(wǎng)上的電能。無論是大型光伏系統(tǒng)，還是家庭、校區(qū)和企業(yè)使用的光伏系統(tǒng)，都很容易遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊。我們的聯(lián)邦政府應(yīng)該考慮在美國(guó)禁止使用華為的逆變器。”
相關(guān)閱讀4：
2019年2月28日，一位曾在美國(guó)華為工作過18個(gè)月的高級(jí)服務(wù)工程師發(fā)文為華為受到的不公正待遇鳴不平。他稱，就分布式逆變器架構(gòu)而言，華為擁有全球最好的平臺(tái)。華為面臨的美國(guó)政府的阻力玷污了華為的名聲。華為產(chǎn)品被美國(guó)拒之門外是荒謬的。
it was just targeted and shut down in the U.S. for political reasons. It’s a shame.(因?yàn)檎卧颍会槍?duì)，被排除在美國(guó)之外。令人羞恥。)
相關(guān)閱讀5：
2019年3月7日，華為起訴美國(guó)政府尋求判決，認(rèn)為針對(duì)華為的永久性限制是違憲的。根據(jù)起訴內(nèi)容，2019年NDAA第889條禁止所有美國(guó)政府機(jī)構(gòu)購(gòu)買華為的設(shè)備和服務(wù)，禁止他們與購(gòu)買華為設(shè)備或服務(wù)的第三方不走司法程序而簽訂贈(zèng)款或貸款協(xié)議。
