埃隆·馬斯克又發(fā)表了驚人的言論，這一次他的目標(biāo)是氫能。在一次有關(guān)汽車的產(chǎn)業(yè)論壇上，馬斯克發(fā)表了上述言論。而這也不是他第一次在公開場合表達(dá)對氫能的不屑了。2020年，馬斯克就在推特上表示燃料電池是傻瓜銷售，并且在當(dāng)年馬斯克還補(bǔ)充說，氫燃料電池的傻瓜銷售毫無意義。

在馬斯克看來氫能制備的電解水過程效率很低，而且氫氣必須液化使用，能耗太高。而這一次馬斯克反對氫能的點(diǎn)在與儲(chǔ)能效率太低，液化氫需要大型儲(chǔ)罐，占地面積太大。

馬斯克不是第一個(gè)反對氫能的公眾人物，此前大眾集團(tuán)CEO赫伯特·迪斯就在推特上表達(dá)了對氫能的不滿。他寫道：“應(yīng)該尊重科學(xué)，鋼鐵、化工等領(lǐng)域都需要?dú)淠?，不?yīng)該把綠氫用在交通運(yùn)輸?shù)念I(lǐng)域。”馬斯克也很快轉(zhuǎn)發(fā)了這一條推特，并表示贊同。

作為車企領(lǐng)導(dǎo)人，馬斯克和赫伯特有足夠的理由反對氫能。目前全球車企基本明確了電動(dòng)化的轉(zhuǎn)型方向，而以豐田為代表的的少數(shù)日本企業(yè)則壟斷了氫燃料電池的主要技術(shù)。

當(dāng)然，氫能現(xiàn)在還不是完美的能源形勢，馬斯克等人的反對理由（成本高、能效低）都是成立的。但一刀切地把氫能徹底否定也并不是什么科學(xué)理性的精神。

特斯拉在澳大利亞建設(shè)了目前全球最大的電化學(xué)儲(chǔ)能電站，2017年建成時(shí)有100MW，2020年擴(kuò)建后有150MW。目前電化學(xué)儲(chǔ)能是緩解風(fēng)電、光伏波動(dòng)性的重要手段。但電化學(xué)儲(chǔ)能收到能量密度的限制，目前只能提供幾個(gè)小時(shí)的備用容量，短板明顯。大規(guī)模擴(kuò)大電化學(xué)儲(chǔ)能不僅成本更高，也存在著占地面積的問題。

氫的能量密度更高，但由于考慮到成本，直接燃燒氫氣用于發(fā)電實(shí)際上也是一種不經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)能形式。目前來看，比較合理和經(jīng)濟(jì)的方法是：在風(fēng)光大發(fā)的時(shí)間段首先為電化學(xué)儲(chǔ)能充電，然后用多余的電力電解水制氫儲(chǔ)能。在電力相對短缺或者需求增長的時(shí)候，首先使用電化學(xué)儲(chǔ)能電力，在尖峰時(shí)段電化學(xué)儲(chǔ)能耗盡之后，用氫氣發(fā)電來避免更高的市場化電價(jià)。

在交通運(yùn)輸領(lǐng)域，電動(dòng)汽車經(jīng)過十幾年的發(fā)展后已經(jīng)有了和燃油車直接競爭的能力。其實(shí)仔細(xì)觀察氫燃料電池的優(yōu)勢（能量密度高、續(xù)航里程多、更輕、占用空間更少、充電更快）就能發(fā)現(xiàn)，相比于乘用車，長距離重卡使用氫燃料電池會(huì)更具競爭力。

目前氫能企業(yè)（尤其是裝備制造企業(yè)）已經(jīng)開始提前布局氫能重卡的技術(shù)儲(chǔ)備。部分傳統(tǒng)車企和許多初創(chuàng)企業(yè)企業(yè)也開始壓住氫能重卡。

技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展一直以來都是推動(dòng)成本下降的主要路徑。氫能的發(fā)展目前還在起步階段，技術(shù)進(jìn)步還有許多空間，未來的不確定性即代表了負(fù)面，也有積極的正面。至于馬斯克反對氫能是出于技術(shù)層面的判斷，還是徹底的“屁股決定腦袋”，可能只有他自己清楚了。