有驚無恐度過了一個并不“缺氣”的冬天后，歐洲開始為下一個冬天未雨綢繆。
去年12月，歐盟提出了應(yīng)對天熱氣危機(jī)的新方式：抱團(tuán)取暖，即以組團(tuán)集體采購天然氣的方式，來應(yīng)對烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后俄羅斯削減對歐洲供氣的尷尬局面。
在經(jīng)過近3個月的博弈后，這一新機(jī)制將于4月正式開啟首次招標(biāo)。同時，歐盟計(jì)劃6月與來自美國、非洲或者中東的潛在供應(yīng)商“下首單”。
烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以后，歐洲天然氣市場價格一度如過山車。有歐洲天然氣風(fēng)向標(biāo)之稱的荷蘭TTF天然氣價格在去年8月一度飆升至了350歐元/兆瓦時。此后，隨著歐盟各成員想方設(shè)法地開拓起源，再加上暖冬的利好，如今荷蘭TTF天然氣價格已跌破了50歐元/兆瓦時，這是歐洲天然氣期貨接近一年半以來首次跌破50歐元，每兆瓦時創(chuàng)下了2021年9月以來的最低水平。歐洲天然氣價格回到了烏克蘭危機(jī)以前。
烏克蘭也將參與歐盟“集采”
此次，歐盟組團(tuán)在全球范圍內(nèi)“集采”天然氣的量可能有多大?歐盟委員會副主席謝夫喬維奇(Maros Sefcovic)給出的數(shù)據(jù)顯示，初步估計(jì)歐盟的27個成員國在未來三天然氣的總需求量為240億立方米。今年的需求量約為135億立方米。
謝夫喬維奇給出的時間表顯示，3月15日，歐盟計(jì)劃啟動一個能源平臺，方便有需求的企業(yè)注冊，“公司可以通過平臺，提出首次招標(biāo)階段希望采購的天然氣總量”;隨后，4月啟動招，預(yù)計(jì)將在6月左右與從美國、中東和非洲等地的供應(yīng)商簽訂第一批合同。
據(jù)外媒報(bào)道，目前約有50家國際能源供應(yīng)商表示有興趣通過這一特殊平臺向歐盟出售天然氣。歐洲天然氣基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營商(GIE)的最新數(shù)據(jù)顯示，目前歐洲地下儲氣庫(UGS)的天然氣儲量已降至約61%。
“我們深知，歐洲必須改變此前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。”謝夫喬維奇相信，這一新體制會在今后“引入更多的競爭，帶來更多的新供應(yīng)商，這些都有助于降低天然氣價格”。
在歐盟公布公布上述計(jì)劃后，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)憂，雖然歐盟成員國希望通過聯(lián)合購買天然氣的形式使國際市場上天然氣的價格變得“合理”，但240億立方米的量對于現(xiàn)貨市場來說并不小，因此這種大規(guī)模采購可能會“違背”歐盟的初衷：非但不會降低價格，反而會推高價格。
最新消息顯示，烏克蘭也將加入歐盟集采天然氣的陣營，以尋求獲得20億立方米額外的天然氣。對此，歐盟能源專員西蒙斯(Kadri Simson)上周五表示，此舉有助于改善烏克蘭當(dāng)前的能源現(xiàn)狀。此前，歐盟已向?yàn)蹩颂m提供了1600臺發(fā)電機(jī)、1400臺變壓器，以及一批光伏產(chǎn)品。
IEA這樣警告
盡管歐盟有驚無險地度過了2022~2023年的冬季，預(yù)想中的能源危機(jī)也并未發(fā)生，但國際能源署(IEA)并不認(rèn)為歐盟可以對未來掉以輕心。國際能源署署長比羅爾(Fatih Birol)近日警告稱，未來歐盟依舊面臨能源價格高企的風(fēng)險。
同時，他表示，當(dāng)前天然氣價格不太可能再回到俄羅斯被制裁前的日子了。“廉價天然氣的時代已經(jīng)終結(jié)。”比羅爾說到，“歐洲的能源價格肯定會比之前更貴，而且比競爭對手也貴得多。”
上個月，比羅爾就警告歐洲，不能對橫跨2023~2024年的冬季儲氣前景過于樂觀，因?yàn)閬喼藿?jīng)濟(jì)今年將出現(xiàn)顯著復(fù)蘇，因此肯定會增加對天然氣的需求。“開發(fā)新的氣田并非一蹴而就，”他說道，“家庭和企業(yè)必須削減用氣，同時可再生能源的開發(fā)速度需加快。”
德國能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局(BNetzA)局長穆勒(Klaus Mueller)也認(rèn)同比羅爾的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，不排除下一個冬季會出現(xiàn)天然氣短缺的情況，尤其是德國要面對一個“完全”沒有俄羅斯天然氣的冬季。
最新數(shù)據(jù)顯示，過去一年，歐盟仍是俄羅斯能源的最大買家。根據(jù)能源和清潔空氣研究中心(CREA)的數(shù)據(jù)，歐盟是俄羅斯煤炭、石油和天然氣的最大進(jìn)口國。盡管歐盟對俄羅斯的海運(yùn)原油和煤炭都實(shí)施了禁運(yùn)措施，并在今年2月開啟了對俄羅斯的海運(yùn)石油和石油產(chǎn)品的價格上限，但并未使得俄羅斯在上述領(lǐng)域的出口受到顯著影響。
