每年的6月8日是聯(lián)合國確立的世界海洋日，今年的主題是“海洋星球：潮流之變”，旨在告訴公眾，人類活動對于海洋的影響，推動全人類共同守護海洋。然而，日本政府卻“逆潮流”而行，罔顧國際社會的抗議與不滿，執(zhí)意強推福島核污染水排海計劃。近期，日本東京電力公司向福島第一核電站核污染水排海隧道內(nèi)部注入海水，而整個排海項目工程計劃于本月底完工，預(yù)計從7月份開始陸續(xù)向大海排放核污染水。
那么日本強推福島核污染水排海究竟錯在哪里?所帶來的嚴(yán)重后果又有哪些?
問題一：排海是唯一的選項嗎?
當(dāng)然不是，事實上，就連日本自身就曾提出過五種核污染水的處理方案，它們分別是：將其固態(tài)化埋入地底、沿著地下管道排入地底深處、變成水蒸氣排入大氣、電解處理以及直接排放入海。只不過，排放入海容易操作且成本較低，因此日本政府直接選擇了這一處理方案。而面對日本國內(nèi)政治人士以及民眾的質(zhì)疑，日本政府選擇視而不見。
日本化學(xué)工程師 日本原子力市民委員會委員 川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑，然后對核污染水進行砂漿固化作業(yè)。砂漿被放在混凝土(坑)里，會隨著時間的推移變硬，不再有流動性，但絕對不能把它放到海洋中。(砂漿固化后)放射性會在幾百或幾千年后衰減，那幾乎是無害的，這是一個非常好的想法。
問題二：自詡“處理水”安全無害 日本政府的說法站得住腳嗎?
自2011年福島發(fā)生核泄漏事故以來，日本政府就在多個場合宣揚經(jīng)過處理的“核污染水”安全無害，曾找來日本政客當(dāng)眾表演喝“處理水”，甚至找來英國牛津大學(xué)的教授試圖“洗白”，但種種之舉，仍未打消國際社會的擔(dān)憂和疑慮。韓國原子力研究院院長朱漢奎就在日前對“福島核污染水能飲用”相關(guān)言論予以否認(rèn)，稱按研究院官方立場來看，核污染水遠(yuǎn)達(dá)不到飲用標(biāo)準(zhǔn)。而更加令人諷刺的是，東京電力公司6月5日發(fā)布報告稱，今年5月，福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚許氏平鲉 ，其體內(nèi)檢測出放射性元素銫含量嚴(yán)重超標(biāo)，達(dá)到每千克18000貝克勒爾。日本食品放射性物質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)為不超過每千克100貝克勒爾，這一數(shù)值達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的180倍。
日方迄今沒有提供足夠科學(xué)和事實依據(jù)，解決國際社會對日排海方案正當(dāng)性、凈化裝置有效性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)可靠性、環(huán)境影響不確定性等方面關(guān)切。此外，用于處理核污染水的多核素處理系統(tǒng)(ALPS)長期高負(fù)荷運行的性能與效率存疑。
斐濟副總理 (時任斐濟代總理)卡米卡米加：我們的獨立專家小組無法根據(jù)日本政府和原子能機構(gòu)共享的數(shù)據(jù)和信息得出與他們相同的結(jié)論。我有一個不得不問的問題，經(jīng)ALPS (多核素處理系統(tǒng))處理的水這么安全，為什么不在日本用作其他用途呢?例如，用于制造業(yè)和農(nóng)業(yè)。
問題三：為什么說福島核污染水排海遺患無窮?
福島核污染水含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術(shù)，部分長壽命核素可能隨洋流擴散并形成生物富集效應(yīng)。福島核污染水排海具有跨國界影響，從現(xiàn)有信息看，預(yù)計排海時間將持續(xù)30年之久。據(jù)德國海洋研究機構(gòu)研究表明，自排海之日起相關(guān)放射性物質(zhì)在57天內(nèi)即可擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。此外，大氣循環(huán)有可能將核污染水蒸發(fā)到云層，再化作雨水灑遍地球每個角落，潛在的危害難以估量。
核污染水中的放射性氚會被海藻吸收，形成穩(wěn)定的有機氚，被魚蝦吃掉，走向人類的餐桌。此外，核污染水中鈷60的半衰期大約是5.27年，其在衰變的過程中會釋放出伽馬射線，人如果長期暴露于伽馬射線中，輕者可能會導(dǎo)致頭發(fā)脫落，重者則可能出現(xiàn)白細(xì)胞減少，引起血液系統(tǒng)的疾病。此類放射性同位素經(jīng)過半衰期，放射性元素只是減半，并不會消失，徹底消失需要經(jīng)歷無數(shù)個半衰期。核污染水中的放射性元素，半衰期短則十幾年，最長的能達(dá)到5000多年。
美國伍茲霍爾海洋研究所高級研究員 肯·布塞勒：銫137、銫134之類可能需要數(shù)周或數(shù)月的時間(才能排出)，還有鍶90或钚會沉積在骨骼中，它們可能會在你攝入后數(shù)年才被排出體外，這會造成長時間的損害。
