TomsNāburgs是風(fēng)能協(xié)會(huì)董事會(huì)成員，負(fù)責(zé)獨(dú)立事務(wù)。

- 在能源總量和可再生能源領(lǐng)域風(fēng)力發(fā)電量有多大?

- 世界風(fēng)能正接近總發(fā)電量的10%。歐洲有這樣的地區(qū)，這個(gè)比例相當(dāng)高。丹麥已經(jīng)接近絕對(duì)消費(fèi)。如果我們談?wù)摰氖抢摼S亞，那么風(fēng)能部門就不存在，它不會(huì)發(fā)展起來。目前，拉脫維亞風(fēng)力發(fā)電量約占總量的2%。在整體能源結(jié)構(gòu)中，它們的數(shù)量是微不足道的，因?yàn)槔摼S亞的熱量生產(chǎn)是能源生產(chǎn)的主要形式。風(fēng)能在可再生能源總產(chǎn)量中的份額將低于5%。

- 風(fēng)電場的發(fā)電量是否比小型發(fā)電廠多?

- 在評(píng)估風(fēng)電場產(chǎn)生的能源時(shí)，它們產(chǎn)生的能量比HES更多，但支持強(qiáng)度更低。

- 你賣多少電?

- 從歷史上看，風(fēng)力發(fā)電場的發(fā)電量為每兆瓦小時(shí)100至130歐元。它在過去十年沒有變化，因?yàn)?010年獲得支持的最后一個(gè)商家在那個(gè)時(shí)候接受了援助，那時(shí)援助強(qiáng)度與德國相同。

- 事實(shí)證明，風(fēng)能是最小的受益者。沼氣產(chǎn)生40%以上的支持。

- 風(fēng)能不能與沼氣相比。一般來說，支持使用沼氣不應(yīng)歸功于能源。應(yīng)該考慮使用沼氣作為環(huán)境保護(hù)的工具。

不幸的是，這在拉脫維亞是混合的，環(huán)保技術(shù)也被納入能源領(lǐng)域。這是一項(xiàng)非常昂貴的技術(shù)，因此它比沼氣發(fā)電花費(fèi)的成本更高。經(jīng)濟(jì)部的一位人士不理解這一點(diǎn)，而不是使用沼氣來處理環(huán)境問題，而是將其納入能源組合中，其數(shù)量龐大。不幸的是，我們支付的金額非常高，這是不能做的事情之一。

我想消除一個(gè)神話，即在拉脫維亞絕對(duì)數(shù)量會(huì)比其他地方更多地支持絕對(duì)支持。我們不再為可再生能源付出更多，但我們選擇支持相當(dāng)昂貴的技術(shù)。

所有歐盟成員國都支持可再生能源。在其他地方，這不叫OIK，但支持是。在所有國家，最終消費(fèi)者都在為此付費(fèi) - 無論是家庭還是企業(yè)。一般來說，家庭承擔(dān)更大的負(fù)擔(dān)，但企業(yè)從中解放出來。目前，拉脫維亞的支持水平每千瓦時(shí)超過一美分。比愛沙尼亞略高。在愛沙尼亞，與拉脫維亞一樣，家庭和企業(yè)都支持可再生能源。在立陶宛，可再生能源的支持額已經(jīng)接近每千瓦小時(shí)兩美分。這比拉脫維亞還高。拉脫維亞在波羅的海地區(qū)并不是一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象，它仍然在歐盟范圍內(nèi)。

我不是說好或壞，我只是稱具體的數(shù)字。我為什么要假設(shè)伊斯蘭會(huì)議組織目前破壞拉脫維亞的經(jīng)濟(jì)競爭力?有些行業(yè)投資者表達(dá)了這種觀點(diǎn)。他們想要最小化他們的商業(yè)成本。我理解他們。他們正在游說他們的利益，這是正常的。

- 以一個(gè)單一的機(jī)制 - 強(qiáng)制性采購組件 - 拉脫維亞支持風(fēng)力發(fā)電，小型水力發(fā)電站和沼氣，熱電聯(lián)產(chǎn)，這是從天然氣熱和電和熱電聯(lián)產(chǎn)甚至僅產(chǎn)生電力時(shí)產(chǎn)生，但熱量釋放到空氣中。整合到一個(gè)支持系統(tǒng)中是否正常?

- 如果我們?cè)u(píng)分，像其他歐盟成員國所做的那樣，那么可以走兩條路。首先是具體的技術(shù)支持。這通常由德國等發(fā)電量很高的國家完成。那么你可以負(fù)擔(dān)得起專門分離并專門支持特定技術(shù)。在德國，只有沼氣廠競爭支持沼氣生產(chǎn)。只有風(fēng)電場競爭風(fēng)電支持。

愛沙尼亞和立陶宛也走上了相似的道路。支持是共同的和統(tǒng)一的。在愛沙尼亞，每兆瓦的數(shù)量是固定的。商家本身以市場價(jià)格出售電力，并且無論電力是由沼氣還是風(fēng)力發(fā)電，還額外獲得每兆瓦小時(shí)53歐元的銷售額。因此，愛沙尼亞幾乎沒有沼氣工廠，因?yàn)樗鼈儧]有競爭力。除了電力市場價(jià)格之外，由于每兆瓦小時(shí)僅售53歐元的支持，沼氣的產(chǎn)生沒有余地。在愛沙尼亞，沼氣工廠真正致力于解決環(huán)境問題。沼氣站正在養(yǎng)牛場，這些技術(shù)利用糞肥。每兆瓦時(shí)售出的53歐元小時(shí)僅涵蓋運(yùn)營成本，并非業(yè)務(wù)。

對(duì)于放在一個(gè)架子上的所有東西是否正確的問題我都沒有答案。這取決于國家的規(guī)模和目標(biāo)。沼氣是一個(gè)單獨(dú)的話題，應(yīng)該由環(huán)境部來處理，而不是經(jīng)濟(jì)部。

- 國家援助熱電聯(lián)產(chǎn)時(shí)是否正常，但熱量釋放到空氣中?

- 所有從事熱電聯(lián)產(chǎn)的企業(yè)都有義務(wù)從能效的角度每年對(duì)其活動(dòng)進(jìn)行審核。審計(jì)工作由大型組織的合格的認(rèn)證專家進(jìn)行。注冊(cè)審計(jì)師根據(jù)一定的方法進(jìn)行驗(yàn)證，這確實(shí)非常嚴(yán)重。那些可以簡單地將熱量吹到空氣中的日子已經(jīng)過去了。當(dāng)然，有兩種類型的支持 - 所謂的“內(nèi)閣大臣條例”和262大臣內(nèi)閣條例。不幸的是，你提到的例子涉及到超自由條款的商人，這是262內(nèi)閣規(guī)定。他們并不需要熱量使用。在我看來，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)部有人不明白他在做什么。目前還不清楚為什么262被允許。部長熱電聯(lián)產(chǎn)熱電聯(lián)產(chǎn)柜，顧名思義，是指在同一時(shí)間產(chǎn)生電和熱，并且是主要的熱量。但是，我不想分析這里以前的經(jīng)濟(jì)部長的工作。

- 風(fēng)能協(xié)會(huì)對(duì)終止將電力賬單納入強(qiáng)制性組件的建議的態(tài)度如何?

- 兩件事。風(fēng)力發(fā)電迄今尚未得到很好的支持。風(fēng)能對(duì)OIC的影響并不大。我們可以遠(yuǎn)離OIK，說我們是好男孩，但這些是其他壞男孩。但是，在歷史的支持方面，我們無法分開。國家采取的任何行動(dòng) - 廢除或意外改變游戲規(guī)則 - 即使它不直接影響我們，對(duì)拉脫維亞的監(jiān)管也會(huì)產(chǎn)生不利信號(hào)。誰愿意投資一個(gè)規(guī)則總是在變化的國家?

那么，拉脫維亞對(duì)可再生能源的投資就不再需要了，這是明確而明朗的。那么這對(duì)投資者來說將是一個(gè)明確的信號(hào)。為了使風(fēng)電場高效運(yùn)行并以接近每兆瓦35歐元的電力市場價(jià)格工作，它必須有一個(gè)非常大的風(fēng)電場。只有大量生產(chǎn)，才能以低成本實(shí)現(xiàn)大量投資。需要投資約8000萬歐元才能建設(shè)一個(gè)容量為50兆瓦的風(fēng)力發(fā)電場。像拉脫維亞這樣的中小型商人是無法做到的。這種投資可以由專業(yè)能源公司進(jìn)行，這些公司的員工很好地理解風(fēng)能。拉脫維亞的選舉前言辭會(huì)對(duì)商業(yè)和投資環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，這將會(huì)產(chǎn)生長期后果，因?yàn)槔摼S亞不是唯一的投資地點(diǎn)。例如 立陶宛目前對(duì)風(fēng)能非常友好，并且在那里進(jìn)行非常積極的投資。立陶宛希望開發(fā)風(fēng)力發(fā)電，因?yàn)樗麄冎?，從長遠(yuǎn)來看，風(fēng)能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對(duì)投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行大量投資，包括新風(fēng)電場的建設(shè)和新建風(fēng)電場的建設(shè)。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行積極的斗爭。原因很簡單：風(fēng)能是可以在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。那里有非常積極的投資。立陶宛希望開發(fā)風(fēng)力發(fā)電，因?yàn)樗麄冎?，從長遠(yuǎn)來看，風(fēng)能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對(duì)投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行大量投資，包括新風(fēng)電場的建設(shè)和新建風(fēng)電場的建設(shè)。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行積極的斗爭。原因很簡單：風(fēng)能是可以在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。那里有非常積極的投資。立陶宛希望開發(fā)風(fēng)力發(fā)電，因?yàn)樗麄冎?，從長遠(yuǎn)來看，風(fēng)能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對(duì)投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行大量投資，包括新風(fēng)電場的建設(shè)和新建風(fēng)電場的建設(shè)。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行積極的斗爭。原因很簡單：風(fēng)能是可以在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。從長遠(yuǎn)來看，風(fēng)能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對(duì)投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行大量投資，包括新風(fēng)電場的建設(shè)和新建風(fēng)電場的建設(shè)。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行積極的斗爭。原因很簡單：風(fēng)能是可以在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。從長遠(yuǎn)來看，風(fēng)能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對(duì)投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行大量投資，包括新風(fēng)電場的建設(shè)和新建風(fēng)電場的建設(shè)。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行積極的斗爭。原因很簡單：風(fēng)能是可以在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行大量投資，包括新風(fēng)電場的建設(shè)和新建風(fēng)電場的建設(shè)。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行積極的斗爭。原因很簡單：風(fēng)能是可以在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行大量投資，包括新風(fēng)電場的建設(shè)和新建風(fēng)電場的建設(shè)。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風(fēng)力發(fā)電場進(jìn)行積極的斗爭。原因很簡單：風(fēng)能是可以在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。

拉脫維亞也有巨大的潛力。然而，盡管拉脫維亞構(gòu)造的高壓輸電線路 - 庫澤默環(huán)，至今拉脫維亞風(fēng)能是沒有什么大的投資。在海上風(fēng)電領(lǐng)域，傳輸基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)建成，但沒有采取進(jìn)一步措施。潛在無疑，但只要潛在的投資者面臨著拉脫維亞能量調(diào)節(jié)，當(dāng)?shù)氐哪茉凑?，他意識(shí)到有一個(gè)高度的不確定性，看到相當(dāng)積極立場對(duì)可再生能源。這對(duì)潛在的風(fēng)電園區(qū)投資者來說并不是一個(gè)好信號(hào)。此外，無論未來風(fēng)電園是否得到支持，其建設(shè)將符合拉脫維亞國家的利益。

- 在我看來，拉脫維亞風(fēng)能資源比北歐國家和北海沿岸國家要少得多。由于能量的生成量成比例第三度風(fēng)速，然后安裝一個(gè)完全等于發(fā)電機(jī)庫澤默海岸(7米/秒的平均風(fēng)速)或日德蘭半島(9米/秒的平均風(fēng)速)，到完全等額，德蘭螺旋槳會(huì)產(chǎn)生在Kurzeme，電力是螺旋槳的兩倍。為什么投資者選擇拉脫維亞，如果所有人都能確定市場價(jià)格并且國家援助將被消除?

- 當(dāng)然，資源必須首先在更實(shí)惠的地方進(jìn)行。今天，風(fēng)力機(jī)都安裝上不低于百米地面以上的工作高度，如果風(fēng)速拉脫維亞百米的假設(shè)，那么我們看到，原則上所有庫澤默落入那里的平均風(fēng)速為七到八區(qū)米每秒。這種風(fēng)力資源是有效的。Kurzeme海岸有一個(gè)至少1000兆瓦的潛在風(fēng)電。已經(jīng)有一個(gè)高壓線Kurzeme Circle，可以連接這種高功率風(fēng)力發(fā)電場。首先，拉脫維亞應(yīng)該把重點(diǎn)放在這個(gè)地區(qū)。

謝謝卡爾烏爾曼以及蘇聯(lián)當(dāng)局，道加瓦河梯級(jí)水電站建成后，今天為拉脫維亞居民和商人提供了最便宜的電力。最有可能的是，如果我們今天開始討論建造一座新的水電站，我們將永遠(yuǎn)不會(huì)建造它。大型HES的資產(chǎn)被攤銷，所以他們的電力成本低于股票價(jià)格，每兆瓦時(shí)約為10歐元。風(fēng)車非常相似。一旦它們被攤余成本越來越不包括金融組件成本，風(fēng)電的成本將是每兆瓦時(shí)十到十五歐元，這是顯著低于平均股票交易價(jià)格 - 每兆瓦每小時(shí)35歐元。因此，所有大型波羅的海能源公司都明白，有必要投資風(fēng)電資產(chǎn)。

此外，風(fēng)力發(fā)電廠仍然更加強(qiáng)大。有一種傾向，把他們放得更高。憑借一臺(tái)大型渦輪機(jī)，將有可能生產(chǎn)十多臺(tái)小型渦輪機(jī)。在拉脫維亞，即使在Zemgale平原上，地球表面以上100至200米的高度，風(fēng)速也在每秒8米以上。

- 如果風(fēng)力渦輪機(jī)發(fā)展，那么就需要所謂的平衡能力。你不能依靠風(fēng)，因?yàn)橛袝r(shí)刻沒有時(shí)間。那么在禁飛期間會(huì)有一個(gè)平衡能力被觸發(fā)。風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的所有者應(yīng)該同意在僵局中供電的人。

- 在拉脫維亞，一切順利。拉脫維亞是一個(gè)大型水力發(fā)電站和燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)，可立即提高或降低電力生產(chǎn)和管理，以中和所有已建成的風(fēng)電場，以及那些誰也仍然可以被建成，高達(dá)1000兆瓦的水平。所有巴爾干國家都沒有問題管理，以中和1500兆瓦的風(fēng)力發(fā)電場的能力。目前，所有波羅的海國家一起從這樣的風(fēng)電場規(guī)模很遠(yuǎn)。愛沙尼亞整個(gè)風(fēng)電場的300兆瓦，總?cè)萘?，立陶?- 500兆瓦，拉脫維亞 - 約70。如果在波羅的海地區(qū)的設(shè)計(jì)風(fēng)電場兩三千兆瓦的總?cè)萘?，而且都是在同一時(shí)間將被淘汰，這將解決平衡功耗的問題。但波羅的海國家和歐盟國家之間的相互聯(lián)系正在擴(kuò)大。波羅的海已經(jīng)連接到芬蘭，瑞典和波蘭。波蘭非常 非常大電力消費(fèi)國，立陶宛和波蘭之間的互連被用于將電力出售給波蘭的方向。目前時(shí)風(fēng)泡沫消失，那么我們就能夠從斯堪的納維亞進(jìn)口廉價(jià)的電力，或者開始自己的力量。然而，以往依靠事實(shí)，我們將能夠從鄰國購買廉價(jià)的電力，沒有建立自己的生產(chǎn)能力和生產(chǎn)本身。