歐洲增加使用可再生能源的舉措還包括綠色能源援助計劃。在拉脫維亞，強制采購部分(OIK)的主要問題已經(jīng)成熟。然而，在這方面我們并不是獨一無二的，許多歐洲國家正在改變他們的支持體系，在支持綠色能源發(fā)展和經(jīng)濟利益之間取得平衡。

歐盟的總體目標是到2020年將可再生能源在消費中的份額提高20%。然而，每個國家本身都決定如何在其能源市場中實現(xiàn)這一目標，以及將采??用哪些支持機制。這就是為什么

歐洲的支持機制種類繁多，保費水平也有顯著差異。每個國家也選擇哪種類型的綠色能源將得到進一步支持。

歐洲能源監(jiān)管委員會(CEER)去年完成了一項關(guān)于歐洲支持機制的重要研究。對2014年和2015年的數(shù)據(jù)進行了分析，總體結(jié)論是：援助計劃為歐洲電力消費者帶來巨大成本。歐洲綠色能源生產(chǎn)商在2015年收到的超過批發(fā)價格的平均成本為每兆瓦時110歐元(MWh)。最高的付款是在捷克共和國，意大利和塞浦路斯。在拉脫維亞，支付額也超過了歐洲的平均水平。反過來，最低溫室氣體補充劑在瑞典。

然而，必須記住的是，額外的綠色能源援助分布在該國的總發(fā)電量上，因此每兆瓦時的消費支出要低得多。

無論在每個國家采用哪種支持計劃，最終的電力消費者都會以這種或那種方式解決這個問題。因此，主要的爭議主要在于每個方案的有效性，并鼓勵綠色能源生產(chǎn)商開發(fā)他們自己的技術(shù)，而不是參與“補貼業(yè)務(wù)”。

與拉脫維亞一樣，大多數(shù)歐盟成員國都使用包括電費額外付款的計劃。在這種情況下，綠色能源生產(chǎn)商收到了生產(chǎn)和分配到電網(wǎng)的能源的保證金，這與電力批發(fā)價格無關(guān)。包括拉脫維亞在內(nèi)的13個國家總共決定完全依賴這種支持。反過來，其他人則經(jīng)常將這一計劃與另一計劃結(jié)合起來 最受歡迎的是綠色證書，配額，補貼，貸款和增加使用可再生資源的項目的投資補助金制度。市場機制是一種獎勵。他們可以修復(fù)，但越來越多的專家推薦所謂的靈活獎金系統(tǒng)。它設(shè)想為綠色能源生產(chǎn)者保證一定的收入，保費的份額隨著電力市場的變化而變化。如果電力批發(fā)價格上漲，保險費下降 - 保費增加。相反，如果批發(fā)電價超過補貼收入，溫室氣體生產(chǎn)者必須補償超額。

因此，CEER要求可再生能源支持計劃以最大限度地發(fā)揮市場原則的吸引力并降低成本。除其他外，理事會呼吁歐盟成員國盡可能避免將電費保證的綠色電力納入其中，而是選擇可變保費制度。

去年3月，經(jīng)濟部宣布去年支付近2.9億歐元支持拉脫維亞的綠色能源和熱電聯(lián)產(chǎn)。經(jīng)濟部長還呼吁設(shè)立一個高級別專家組，其任務(wù)是尋求解決方案，以便如何放棄伊斯蘭會議組織系統(tǒng)并創(chuàng)造一個符合未來利益的未來。同時

多年來，專家一直在指一種拉脫維亞的奇特之處，因為他們也得到了對天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠的支持，這很難將天然氣作為電力生產(chǎn)的可再生能源。

由于歐盟委員會和歐洲議會目前正在努力改革電力市場和一攬子清潔能源法案，因此拉脫維亞不僅可能發(fā)生變化。其他目標包括放棄市場扭曲補貼。

未來的支持系統(tǒng) - 拉脫維亞和歐洲其他地區(qū) - 目前值得一提。有人說，根本不需要為某些類型的綠色能源提供額外的支持，因為他們的技術(shù)可以自由地與其他類型的電力資源競爭時達到成熟水平。我希望評估是客觀的。一方面，由于技術(shù)真正發(fā)展的事實，歐洲的消費者應(yīng)該少花錢購買綠色能源，而一開始就不再需要大量支持。在另一方面 - 無論是在歐洲和拉脫維亞運行強大的化石資源生產(chǎn)大堂誰，有各種爭論試圖抹黑綠色能源這樣的想法，繼續(xù)保持在歐洲能源市場的主導(dǎo)地位。