2022年1月，全國碳排放權(quán)交易市場第一個履約周期結(jié)束，全年碳排放配額成交量累計1.79億噸。但同時，兩起與碳市場相關(guān)的案件浮出水面。
一起是“碳市場履約第一案”。此案發(fā)生在江蘇一家企業(yè)。今年1月，相關(guān)部門在對該企業(yè)開展節(jié)日生態(tài)環(huán)境安全檢查中，發(fā)現(xiàn)該公司未按時足額清繳2019~2020年度碳排放配額。
另一起是“碳市場首例數(shù)據(jù)造假案”。此案發(fā)生在內(nèi)蒙古的一家企業(yè)。廣州能源檢測研究院舉報稱，該企業(yè)提交的2019年碳排放報告里，燃煤元素碳含量檢測報告疑似偽造。經(jīng)調(diào)查，有12份燃煤元素碳含量檢測報告被篡改。
據(jù)生態(tài)環(huán)境部數(shù)據(jù)，第一個履約周期的履約完成率為99.5%。但按企業(yè)個數(shù)統(tǒng)計的履約完成數(shù)與違約數(shù)未公布。同時放眼全國，排放數(shù)據(jù)涉嫌造假的企業(yè)也絕不止一家。
上述案件反映出一個深層次問題，我國碳市場的監(jiān)管尚待加強。那么碳市場應該怎么管、誰來管？在今年全國“兩會”中，來自法律、金融、能源領(lǐng)域的代表們提出了建議。
劃準紅線非常關(guān)鍵
想加強監(jiān)管，首先要明確紅線。當前，管理碳市場的主要文件仍為生態(tài)環(huán)境部于2020年12月以部門規(guī)章形式發(fā)布的《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》。
但目前法律無論是力度還是廣度，都難以對違法行為形成震懾。以拒絕履約為例，根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》的規(guī)定，如果沒有按期清繳碳排放配額，就會構(gòu)成違約，可能將被處兩萬元以上三萬元以下的罰款。
按2021年12月31日碳市場收盤價54.22元/噸計算，企業(yè)購買幾萬噸配額就需要幾百萬元，遠高于前述2~3萬元的罰款金額。也就是說，現(xiàn)行處罰力度，并不足以對違法企業(yè)形成震懾。全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會監(jiān)事長、國浩律師事務所律師呂紅兵認為，我國應進一步完善碳排放權(quán)交易體系架構(gòu)，加快推進碳排放權(quán)交易法律體系建設，適時制定碳排放權(quán)交易法。
呂紅兵從五個方面提出建議：
一是，應依法建立國家統(tǒng)一監(jiān)管下碳排放權(quán)交易市場架構(gòu)。
二是，應完善碳排放配額總量和分配制度，這是碳排放權(quán)交易的前提。
三是，應確認碳排放權(quán)證券類資產(chǎn)的法律屬性，這是碳排放權(quán)交易的基礎(chǔ)。
四是，應建立碳排放信息披露制度，明確政府（管理者）和企業(yè)（排放者）兩類主體的義務，這是碳排放權(quán)交易的保障。
五是，應關(guān)注中國碳市場國際化，設計打通國內(nèi)國際碳交易市場的機制，這是碳排放權(quán)交易的趨勢。
服務和監(jiān)測亟待專業(yè)化
在上述數(shù)據(jù)造假案中，還有這樣一個細節(jié)——據(jù)涉嫌參與協(xié)助篡改的一家中介機構(gòu)表示，完全沒有造假動機，之所以改動檢測時間，只是想加快工作流程。因為2020年受新冠肺炎疫情影響，碳盤查報告完成時間很緊、人手又嚴重不足，再加上對政策理解不夠，才導致了流程瑕疵。
眾所周知，實測企業(yè)燃煤碳含量的技術(shù)難度并不大，但企業(yè)要自己實測碳元素，需要采購數(shù)十萬元的設備并配備相關(guān)人員。
因此，一些企業(yè)就選擇委托第三方機構(gòu)檢測。但如何監(jiān)管這些專業(yè)“中介”就非常重要。全國政協(xié)委員、中信資本張懿宸建議，監(jiān)管機構(gòu)加強對碳服務和咨詢機構(gòu)的管理，從根本上改變碳服務行業(yè)進入門檻低、服務機構(gòu)專業(yè)水平良莠不齊的現(xiàn)狀，比如可在部分行業(yè)環(huán)節(jié)（如碳交易、碳資管等）進行牌照化管理，制訂明確標準，并對持牌機構(gòu)予以專業(yè)支持和輔導，同時加強行業(yè)自律和信用管理，從而引導碳服務行業(yè)規(guī)范化、專業(yè)化發(fā)展。
針對監(jiān)測，全國政協(xié)委員、中國石化副總經(jīng)理李永林建議，完善碳市場方面的法律法規(guī)建設，制定更加科學的核查和數(shù)據(jù)管理制度，加快構(gòu)建和完善碳排放的監(jiān)測報告核查（MRV）體系，設定更加科學的實測值測算方法，強化對第三方核查機構(gòu)的監(jiān)管力度，增強對數(shù)據(jù)造假行為的懲罰力度，確保更加公平的數(shù)據(jù)統(tǒng)計環(huán)境。
當下，中國碳排放市場第一個履約周期剛剛結(jié)束，全國碳市場正式運行也不足一年。對于一個“初生”市場，自律固然重要，他律也應及時補位。只有這樣，市場才能實現(xiàn)長期、健康地運轉(zhuǎn)。
一起是“碳市場履約第一案”。此案發(fā)生在江蘇一家企業(yè)。今年1月，相關(guān)部門在對該企業(yè)開展節(jié)日生態(tài)環(huán)境安全檢查中，發(fā)現(xiàn)該公司未按時足額清繳2019~2020年度碳排放配額。
另一起是“碳市場首例數(shù)據(jù)造假案”。此案發(fā)生在內(nèi)蒙古的一家企業(yè)。廣州能源檢測研究院舉報稱，該企業(yè)提交的2019年碳排放報告里，燃煤元素碳含量檢測報告疑似偽造。經(jīng)調(diào)查，有12份燃煤元素碳含量檢測報告被篡改。
據(jù)生態(tài)環(huán)境部數(shù)據(jù)，第一個履約周期的履約完成率為99.5%。但按企業(yè)個數(shù)統(tǒng)計的履約完成數(shù)與違約數(shù)未公布。同時放眼全國，排放數(shù)據(jù)涉嫌造假的企業(yè)也絕不止一家。
上述案件反映出一個深層次問題，我國碳市場的監(jiān)管尚待加強。那么碳市場應該怎么管、誰來管？在今年全國“兩會”中，來自法律、金融、能源領(lǐng)域的代表們提出了建議。
劃準紅線非常關(guān)鍵
想加強監(jiān)管，首先要明確紅線。當前，管理碳市場的主要文件仍為生態(tài)環(huán)境部于2020年12月以部門規(guī)章形式發(fā)布的《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》。
但目前法律無論是力度還是廣度，都難以對違法行為形成震懾。以拒絕履約為例，根據(jù)《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》的規(guī)定，如果沒有按期清繳碳排放配額，就會構(gòu)成違約，可能將被處兩萬元以上三萬元以下的罰款。
按2021年12月31日碳市場收盤價54.22元/噸計算，企業(yè)購買幾萬噸配額就需要幾百萬元，遠高于前述2~3萬元的罰款金額。也就是說，現(xiàn)行處罰力度，并不足以對違法企業(yè)形成震懾。全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會監(jiān)事長、國浩律師事務所律師呂紅兵認為，我國應進一步完善碳排放權(quán)交易體系架構(gòu)，加快推進碳排放權(quán)交易法律體系建設，適時制定碳排放權(quán)交易法。
呂紅兵從五個方面提出建議：
一是，應依法建立國家統(tǒng)一監(jiān)管下碳排放權(quán)交易市場架構(gòu)。
二是，應完善碳排放配額總量和分配制度，這是碳排放權(quán)交易的前提。
三是，應確認碳排放權(quán)證券類資產(chǎn)的法律屬性，這是碳排放權(quán)交易的基礎(chǔ)。
四是，應建立碳排放信息披露制度，明確政府（管理者）和企業(yè)（排放者）兩類主體的義務，這是碳排放權(quán)交易的保障。
五是，應關(guān)注中國碳市場國際化，設計打通國內(nèi)國際碳交易市場的機制，這是碳排放權(quán)交易的趨勢。
服務和監(jiān)測亟待專業(yè)化
在上述數(shù)據(jù)造假案中，還有這樣一個細節(jié)——據(jù)涉嫌參與協(xié)助篡改的一家中介機構(gòu)表示，完全沒有造假動機，之所以改動檢測時間，只是想加快工作流程。因為2020年受新冠肺炎疫情影響，碳盤查報告完成時間很緊、人手又嚴重不足，再加上對政策理解不夠，才導致了流程瑕疵。
眾所周知，實測企業(yè)燃煤碳含量的技術(shù)難度并不大，但企業(yè)要自己實測碳元素，需要采購數(shù)十萬元的設備并配備相關(guān)人員。
因此，一些企業(yè)就選擇委托第三方機構(gòu)檢測。但如何監(jiān)管這些專業(yè)“中介”就非常重要。全國政協(xié)委員、中信資本張懿宸建議，監(jiān)管機構(gòu)加強對碳服務和咨詢機構(gòu)的管理，從根本上改變碳服務行業(yè)進入門檻低、服務機構(gòu)專業(yè)水平良莠不齊的現(xiàn)狀，比如可在部分行業(yè)環(huán)節(jié)（如碳交易、碳資管等）進行牌照化管理，制訂明確標準，并對持牌機構(gòu)予以專業(yè)支持和輔導，同時加強行業(yè)自律和信用管理，從而引導碳服務行業(yè)規(guī)范化、專業(yè)化發(fā)展。
針對監(jiān)測，全國政協(xié)委員、中國石化副總經(jīng)理李永林建議，完善碳市場方面的法律法規(guī)建設，制定更加科學的核查和數(shù)據(jù)管理制度，加快構(gòu)建和完善碳排放的監(jiān)測報告核查（MRV）體系，設定更加科學的實測值測算方法，強化對第三方核查機構(gòu)的監(jiān)管力度，增強對數(shù)據(jù)造假行為的懲罰力度，確保更加公平的數(shù)據(jù)統(tǒng)計環(huán)境。
當下，中國碳排放市場第一個履約周期剛剛結(jié)束，全國碳市場正式運行也不足一年。對于一個“初生”市場，自律固然重要，他律也應及時補位。只有這樣，市場才能實現(xiàn)長期、健康地運轉(zhuǎn)。
