3月27日，“國家能源局一紙通知，暫停了光伏領跑者(第三批)大同二期光伏發(fā)電應用領跑基地的企業(yè)競爭優(yōu)選等工作，并對該基地3月24日公式內容不予認可”一事，在光伏業(yè)界引起了軒然大波。

根據(jù)這份題為《國家能源局綜合司關于山西光伏發(fā)電領跑基地建設有關事項的通知》，國家能源局做出如上決定的原因是“大同二期光伏發(fā)電應用領跑基地未按國家政策以及領跑基地建設相關規(guī)定和要求開展企業(yè)競爭優(yōu)選工作。”

之所以這一事件會在光伏業(yè)界引起軒然大波，究其原因“每年領跑者建設規(guī)模在全年光伏地面電站指標中都占據(jù)了相當大的比例，這使其成為了光伏業(yè)的兵家必爭之地。”一位不愿具名的光伏企業(yè)人士向記者表示。

而大同二期光伏發(fā)電應用領跑基地企業(yè)競爭優(yōu)選工作，究竟如何違反了國家政策以及領跑基地建設相關規(guī)定和要求?

據(jù)記者多方采訪，業(yè)內普遍猜測原因可能是，“沒有按照優(yōu)選規(guī)則計算的得分順序公式中標名單”;其二，“投資者多以超低價中標，對制造業(yè)可能形成壓力。”

“領跑者”成兵家必爭

所謂光伏發(fā)電“領跑者”計劃和基地建設，是一項國家能源局從2015年開始，每年實行的光伏扶持專項計劃，“領跑者”計劃將通過建設先進技術光伏發(fā)電示范基地、新技術應用示范工程等方式實施。

根據(jù)國家能源局相關文件，“領跑者”計劃和基地建設的目的是以促進光伏發(fā)電技術進步、產(chǎn)業(yè)升級、市場應用和成本下降為目的，通過市場支持和試驗示范，以點帶面，加速技術成果向市場應用轉化，以及落后技術、產(chǎn)能淘汰，實現(xiàn)2020年光伏發(fā)電用電側平價上網(wǎng)目標。

細究其中，在光伏發(fā)電“領跑者”計劃項下，光伏發(fā)電領跑基地又包括應用領跑基地和技術領跑基地，其中應用領跑基地通過為已實現(xiàn)批量制造且在市場上處于技術領先水平的光伏產(chǎn)品提供市場支持，以加速市場應用推廣、整體產(chǎn)業(yè)水平提升和發(fā)電成本下降，提高光伏發(fā)電市場競爭力;技術領跑基地通過給光伏制造企業(yè)自主創(chuàng)新研發(fā)、可推廣應用但尚未批量制造的前沿技術和突破性技術產(chǎn)品提供試驗示范和依托工程，以加速科技研發(fā)成果應用轉化，帶動和引領光伏發(fā)電技術進步和市場應用。

之所以說“每年領跑者建設規(guī)模在全年光伏地面電站指標中都占據(jù)了相當大的比例”，以2017年我國新增地面光伏電站裝機33.62GW為例，8GW的領跑者基地規(guī)模，約占當年新增地面光伏電站裝機的24%。

事實上，伴隨光伏開發(fā)進程，優(yōu)質的地面電站資源將越來越少，而相對于此，每年領跑者基地的開發(fā)規(guī)模確是固定的。此前國家能源局發(fā)布《關于可再生能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃實施的指導意見》要求，每期領跑基地控制規(guī)模為8GW，其中應用領跑基地和技術領跑基地規(guī)模分別不超過6.5GW和1.5GW。基于此，甚至業(yè)內有一種聲音認為，未來光伏“領跑者”基地將成為集中式光伏項目(大型地面電站)的主要形式。

除了占比大，資源優(yōu)質，使得領跑者基地成為了光伏企業(yè)“兵家必爭”之外，上述光伏企業(yè)人士向《證券日報》記者表示，領跑者基地備受追捧的另一原因是，其非技術成本要比一般的光伏項目開發(fā)低很多，“基于地方政府的承諾與支持，領跑者基地在土地、開發(fā)、并網(wǎng)甚至包括融資等方面，都具有相對較低的成本，并且補貼也不會遭到拖欠”

“保送”個別企業(yè)入圍?

根據(jù)《國家能源局關于推進光伏發(fā)電“領跑者”計劃實施和2017年領跑基地建設有關要求的通知》，國家能源局應用領跑基地和技術領跑基地的投資企業(yè)均通過競爭方式優(yōu)選確定。競爭條件包括企業(yè)投資能力、業(yè)績水平、技術先進性、申請的上網(wǎng)電價(應用領跑基地)等。各入選基地所在地能源主管部門應將競爭優(yōu)選工作方案報送所在地省級能源主管部門，由其在國家能源局指導下組織審核或論證后批復，基地所在地政府按批復的優(yōu)選工作方案組織優(yōu)選。應用領跑基地主要競爭應用領域領先技術的市場競爭力(上網(wǎng)電價)，兼顧技術先進性和其他因素;技術領跑基地主要競爭最新研發(fā)前沿技術先進性，兼顧預期市場競爭力(未來成本下降)和其他因素?；氐拿總€項目各自競爭優(yōu)選且每個企業(yè)集團只能有一個企業(yè)參與競選。

據(jù)《證券日報》記者梳理，根據(jù)大同市政府2018年2月份發(fā)布的《大同二期光伏發(fā)電應用領跑基地2017年競爭優(yōu)選工作方案》，水電水利規(guī)劃設計總院負責組織成立專家組和復核組，嚴格根據(jù)工作方案實施優(yōu)選工作，配合基地辦進行公示階段答疑等工作及后續(xù)相關技術支持。大同市政府牽頭組建的光伏基地領導組辦公室的職責包括做好企業(yè)優(yōu)選標準、企業(yè)申報情況、企業(yè)競爭優(yōu)選結果等階段性成果的主動公開。

如今，僅憑國家能源局的《國家能源局綜合司關于山西光伏發(fā)電領跑基地建設有關事項的通知》，業(yè)界也無法推測大同二期光伏發(fā)電應用領跑基地企業(yè)競爭優(yōu)選工作，究竟如何違反了國家政策以及領跑基地建設相關規(guī)定和要求。

不過，值得一提的是，大同二期光伏發(fā)電應用領跑基地共有5個參與公開競爭優(yōu)選的項目，裝機容量均為100MW，分布于大同市左云縣、南郊區(qū)和渾源縣，按照此前公示名單，共有8家企業(yè)中標(包括聯(lián)合體中標)。

而經(jīng)過記者比對，這8家企業(yè)中，僅有2家此前沒有入圍2015年開工建設的山西大同采煤沉陷區(qū)國家先進技術光伏示范基地。

相關記載顯示，大同光伏示范基地總建設規(guī)模為100萬千瓦，包括7個10萬千瓦和6個5萬千瓦的單體項目?；?3個項目于2015年9月23日同步開工奠基，2016年6月30日基地項目全部順利并網(wǎng)。

對此，有業(yè)內人士推測，不排除地方“保送”了個別企業(yè)入圍大同二期的可能性。“這就是沒有按照優(yōu)選規(guī)則計算的得分順序公式中標名單，雖然這對企業(yè)來說不公平。但對地方政府來說，似乎也在情理之中。”不愿具名的光伏企業(yè)人士向記者表示，“這些2015年就在大同做項目的人，項目也做得不錯，政府自然與他們建立了信任。”

2017年5月份，大同市發(fā)改委副主任王明生公布了大同采煤沉陷區(qū)國家先進技術光伏示范基地整體驗收結果，在山西省發(fā)改委、山西省能監(jiān)辦等單位組成的監(jiān)督委員會監(jiān)督下，由大同市發(fā)改委組織，委托水電總院牽頭的驗收委員會認為，大同采煤沉陷區(qū)國家先進技術光伏示范基地建設程序完善、工程質量合格，符合各專項驗收要求;基地技術先進，主要設備全部達到了“領跑者”先進指標要求;基地建設成果達到了示范目標;基地階段性運行成果體現(xiàn)了良好的運行水平。

與此同時，光伏也成就了大同，最新數(shù)據(jù)顯示，大同地區(qū)共有并網(wǎng)的光伏電站37座，總裝機容量179.33萬千瓦，占全省光伏的32.1%，并網(wǎng)分布式電源共688座，并網(wǎng)容量達66.18MW，光伏比例在全省位居第一。

“低價”權重高令制造端承壓?

盡管經(jīng)歷了將近三年的時間，光伏發(fā)電“領跑者”計劃切實促進了光伏發(fā)電技術進步、產(chǎn)業(yè)升級、市場應用和成本下降，但與此同時，其存在的一些問題，也困擾著業(yè)界。

其中，較為突出的問題，則為“最低電價”往往是中標的主要因素。據(jù)相關媒體報道，在領跑者其它7個基地中涉及的33個項目中，有21個項目以最低價中標。而盡管此番大同二期公示的中標企業(yè)報價并非最低(8家入選中標企業(yè)申報電價介于0.40元/千瓦時—0.45元/千瓦時之間)，但在部分業(yè)內人士看來，其仍然會令制造端承壓。

“如果按0.4元/度的投標電價，測算模型中對高效組件的采購價格設定為2.4元/瓦-2.5元/瓦。這對第二批領跑者要求的組件而言(目前已經(jīng)是常規(guī)組件)，這個價格是可行的，但對310W-370W規(guī)格的第三批領跑者滿分組件，并且要在9月份開始供貨，三四個月供完，無論是價格，還是供應能力，都是幾乎不可能的。”一位光伏企業(yè)人士向記者表示。

他分析認為，“一些中標企業(yè)是非制造業(yè)投資者，而他們之所以集體報超低價，可能也是受到了一些制造端的誤導。而這可能引發(fā)的后果，就是‘領跑者’基地建設進程被一拖再拖。”

如今，對于大同二期光伏發(fā)電應用領跑基地的建設，是否能按計劃在6月30日前開工建設，并于12月31日前并網(wǎng)，仍是未知數(shù)。